A AGUARLES LA FIESTA, NADA DE ANULAR, HAY QUE VOTAR POR LO QUE SOMOS, TENEMOS QUE SER DERECHOS Y ES LO QUE HAY

DE TI DEPENDE QUE NO TENGAN FIESTA



ANULAR, ES APOYAR AL OTRO



HAY QUE VOTAR COMO LO QUE UNO ES NOMAS



AHORA TODOS TENEMOS QUE SER DERECHOS



OTRO NO, ES LO QUE HAY

CÓMO VA A DAR LO MISMO ANULARTE, PARA QUE GANE LA DERECHA PINOCHETISTA Y VUELVAN A TENER PODER LOS DINA-CNI, POR ESO TODOS POR CHILE, TODOS POR FREI

NO DA LO MISMO
SER UN CIUDADANO, QUE SER UN CLIENTE

NO DA LO MISMO
EL CHILE QUE SOÑAMOS, AL CHILE QUE QUIEREN VENDERNOS,

NO DA LO MISMO
HACER CAMBIOS EN EL EQUIPO, QUE CAMBIARSE DE EQUIPO,

NO DA LO MISMO
UN GOBIERNO DE TODOS LOS CHILENOS, QUE UN GOBIERNO DE TODA LA DERECHA

NO DA LO MISMO
QUE ALGUNOS DECIDAN EN QUÉ TIENES QUE CREER, A CREER EN LA GENTE

NO DA LO MISMO
QUE LA CULTURA SEA LIBRE Y NUESTRA, A QUE TE LA IMPONGA EL MERCADO

NO DA LO MISMO
CREER EN LA DIFERENCIA, A QUE UNOS POCOS NOS DIGAN EN QUÉ CREER,

NO DA LO MISMO
ESTUDIAR PARA HACERSE UN FUTURO, QUE ESTUDIAR PARA NO TENER FUTURO,.

NO DA LO MISMO
SOÑAR FELICIDAD, QUE COMPRAR FELICIDAD,

NO DA LO MISMO
LEER UN BUEN LIBRO, QUE SABÉRSELAS POR LIBRO,

NO DA LO MISMO, NO DA LO MISMO, NO DA LO MISMO
NO DA LO MISMO

SOÑAR CON EL FUTURO DE CHILE, QUE CON NEGOCIOS A FUTURO
NO DA LO MISMO

REPARTIR LAS PÉRDIDAS, QUE PRIVATIZAR LAS GANANCIAS,
TENER JUSTICIA LABORAL, A QUE TU JEFE SIEMPRE TENGA LA RAZÓN.

NO DA LO MISMO
UNA GRAN PATRIA PARA TODOS, QUE UNA GRAN EMPRESA...PARA ALGUNOS

NO DA LO MISMO
QUE TU FORMES TU PROPIA FAMILIA, A QUE OTROS TE DIGAN QUIÉNES PUEDEN SER TU FAMILIA,

NO DA LO MISMOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

NO DA LO MISMO
EL VOTO NULO, QUE EL VOTO REALMENTE TUYO,

NO DA LO MISMO
NO
NO DA LO MISMO
NO
DA
LO
MISMO

NO DA LO MISMO

Y COMO DIJO UN TAL MARAMBIO, NO ES LO MISMO CUALQUIER CAMBIO

ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE POR QUÉ CREO QUE EL NULO DE IZQUIERDA ESTE 17 DE ENERO, NO CONSTRUYE...

Rodrigo Roco Fossa

Se aprecia en la red (bendita red) mucho texto de opinión, con análisis largos y cortos, con argumentos que convergen o que agregan discrepancias importantes. Me atrevo a decir que hay más ganas, profundidad y cantidad que en pasadas coyunturas electorales. Esta sana re-politización y re-activación, de trabajos, miradas y apuestas, sólo puede agradecerse.

Todos parecemos saber ya lo mismo: aquí se cierra un ciclo y se atisba el comienzo de otro, aún por configurarse. Entonces, ¿cómo y dónde creemos que ello ocurre mejor para el campo de la izquierda y para las tareas de la democratización? ¿Cómo se liga todo esto a la coyuntura de pocos días más? Advierto que asumo que el escenario es el que es, no el que me hubiera gustado; que los actores principales ya han hecho sus aportes o no-aportes y que estamos de frente a la coyuntura.

El voto y la política

Parto recalcando que el voto es un derecho individual inalienable. Conquista que en nuestro país ha sido arrancada en reiteradas ocasiones y de diversas formas a lo que conocemos como la “Derecha Chilena” y su linaje histórico. Cada quién sabrá lo que hace con ese derecho y será responsable por ello, ojalá con toda la información y las reflexiones necesarias previas (el ideal del sufragio Republicano).

Ahora bien, si se pretende entrar al debate de por qué es mejor, más ético, acertado, constructivo, justo, etc. hacer tal o cual cosa con el voto, prefiero mil veces la explicitación de las estrategias a los supuestos implícitos, los juicios a priori o los parches por adelantado… o incluso, a la expresión aislada de nuestras justificadas rabias. La política y la democracia son hechos colectivos, sin duda. Nunca todos somos responsables por igual pero nunca tampoco quedamos exentos de responsabilidades.

En el mundo de hoy la derecha podría ser caracterizada como quiénes proponen más mercado para solucionar los problemas que genera el mercado; y como quiénes, frente a los problemas de la democracia, proponen siempre menos democracia. Sobre esa visión general y forzosamente simplista, trato de ubicar la coyuntura y sus hacia dónde.

En ese cuadro, por cierto que no me interpreta del todo la estrategia del “cuco” a la Derecha per se. Tras 21 años la encuentro pobre, pero entiendo por qué ella existe y entiendo sus bases. Si ese es el mínimo común denominador para una parte de la sociedad chilena en la que me cuento, lo asumo. Asumo que el NO a nuestra Derecha expresa una parte del problema, y me defiendo al decir que somos muchos los que hemos dado suficientes muestras concretas de convivencia democrática y sana disputa política con gente de derecha para saber que se trata de un debate de ideas y de diferencias profundas, pero jamás con la pretensión de negar al otro en sus derechos y dignidad esenciales.

Al respecto, Ana Recabarren, con una enorme sabiduría y generosidad, nos recordaba que para nosotros, la gente que nos sentimos parte de la izquierda en Chile hoy, no se trata de LA Derecha, sino de ESTA Derecha; y nos llamaba a votar y a impedir la llegada e instalación de ésta en el Ejecutivo. Yo comparto ese punto de vista y quiero decir por qué me parece tremendamente equivocado votar NULO (o Blanco, o Abstenerse) el 17 de enero, aunque la opción Frei nos provoque, por decir lo menos, desconfianza.

El problema del proyecto

Creo que debemos partir por asumir que esta Derecha chilena, a fines de los años 70, se hizo de un proyecto histórico, concreto y que se dio los márgenes para hacerlo viable. Ellos son los herederos directos del país expoliado, desigual, clasista, autoritario, conservador... y que no empezó en 1973... sólo que en esta etapa, además, tienen un proyecto. En efecto, la imposición a sangre y fuego del experimento neoliberal más radical que se conozca en el mundo ha ido permeando sostenidamente a toda la sociedad, con más éxitos que reveses. Hoy parece faltarle sólo un asalto final, simbólico pero concreto, irrefutable, eficiente, transversal, con aura de limpieza y legitimidad permanente, un “broche de oro” (incluso lo dicen explícitamente en su actual programa).

Ni siquiera se trata de discutir cuánto o para qué creemos en cuestiones como el libre mercado. Hoy, esta Derecha, se apresta a eternizarnos en la “experimentación”, esa que busca probar la triste utopía de que las dimensiones humanas y las relaciones sociales y ciudadanas pueden expresarse en precios, y regularse por ofertas y demandas. Tal vez, si llegan al gobierno, moderen su programa en algunas áreas por razones enteramente pragmáticas, claro está. Sin embargo, su ideario y simbolismo si serán extremos y aplastantes, y lo que es peor se revestirán de una legitimidad que les ha sido esquiva hasta ahora (la del origen).

Lo grave es que esto ocurriría precisamente cuando, por oportunismo o por convencimiento, el “modelo” (el “chorreo”, la liberalización total, la jibarización extrema del Estado, etc.) comienza a ser ampliamente criticado y se le sindica como algo a superar, incluso, por parte de algunos que en el pasado reciente se convirtieron en sus alegres administradores. Es cosa de ver a quién apoyan de verdad los grandes empresarios en esta coyuntura. Todos vimos también durante la primera vuelta cómo hasta el candidato de esta Derecha se vio obligado a hablar de poner freno a los abusos comerciales, de repartir mejor la torta, de dignidad laboral, etc. Claramente hay un cierto sentido común, digamos, “ligeramente” a contrapelo de las bases estructurales del proyecto histórico de esta Derecha.

Es verdad, frente a este cuadro la izquierda aún no posee un proyecto "completo" que ofrecer, pero en estos últimos años ha ido avanzando y hay signos esperanzadores al respecto, pese a todas las dificultades e insuficiencias.

¿Por qué entonces sería hoy el momento de hacernos a un lado y de permitirle a esta Derecha legitimarse y consagrar su obra siquiera simbólicamente?

Si el proyecto de esta Derecha ha sido intervenir y rediseñar a su antojo el pacto social: ¿Por qué aquellos que queremos y hemos luchado por cambiar ese estado de cosas habríamos de dificultarnos aún más la tarea bajo el pretexto difuso de que “da/son lo mismo”? ¿Cuáles son entonces los análisis y las estrategias (colectivas) que justifican anular el 17 de enero?

¿Realmente da lo mismo?

Creo que no basta con decir (retóricamente en muchos casos) que no habrá “profundización de las desigualdades” o que no veremos un “avance brutal” del mercado. Puede que en cosas importantes como la curva de reducción de los % de pobreza continuemos parecido, pero sin duda será con énfasis y relatos distintos. Las desigualdades sociales, que son, a fin de cuentas culturales, podrían perfectamente empeorar. Y para qué decir, las asimetrías respecto al poder y la no-valorización de los espacios de participación en general. Cualquiera que haya debatido con representantes, técnicos o políticos, de esta Derecha (y no sólo con los de la Concertación) sabrá de qué estamos hablando.

Mi punto es que aún si las cosas siguieran más o menos como hasta ahora, la verdadera interrogante a responder para la izquierda en la coyuntura sigue siendo aquella sobre los mejores o peores escenarios para avanzar en superar el estado de cosas. Para que surjan y se expresen actores democratizadores, viejos y nuevos.

Afirmar que se trata de “dos derechas” puede ser discutible a la luz de avances democráticos concretos, y de los cuáles, quiénes no somos ni hemos sido de la Concertación también somos responsables (al igual que lo somos respecto a lo no avanzado). También me parece un error mayúsculo no asumir los matices que existen en cada sector y en todo momento (incluso los de esta Derecha). Pero en cualquier caso, en una coyuntura electoral tal afirmación elude un tema de fondo: ¿Cuál de las dos es entonces la más conveniente para quiénes no somos de (esta) Derecha?

A mi juicio los 12 puntos, pese a todas las insuficiencias y legítimas desconfianzas, constituyen un agregado fundamental a ese mínimo común denominador ya señalado. Es también nuestra responsabilidad que en ellos se avance. Esta segunda vuelta es además la primera de tres en que se manifiestan dos condiciones importantes: una Concertación que ya no es hegemónica del campo que se opone parcial o totalmente al proyecto de esta Derecha; y una disposición a la negociación real y más o menos concordada de los diferentes actores en torno a contenidos substanciales, varios de ellos puestos en escena precisamente por el imaginario de las izquierdas (y a pesar de la cosmética, los silencios o las omisiones de algunos). Así, mientras la opción Frei mantiene abierta la posibilidad de concretar el piso mínimo democratizador que Chile necesita (reforma al sistema electoral y político, nueva Constitución), el triunfo de Piñera tiende a clausurarla.

Finalizar este ciclo con más democracia y menos mercado (y no al revés)

Se está acabando un ciclo, pero no el proyecto de esta Derecha. No todavía al menos. El ciclo que se acaba es el que dio salida pactada a la Dictadura, que estableció la exclusión de una parte de la izquierda, que le puso freno a una mayor democratización, y que fue el espacio propicio para las renuncias programáticas y éticas de todo orden. Creo que cerrar ese ciclo devolviendo la administración del “modelo” a sus legítimos dueños y creadores es el peor de los escenarios históricos.

Ana Recabarren nos instaba además a salir del individualismo y el egoísmo. Votar nulo coquetea demasiado a mi juicio con un desentenderse de la gran dimensión colectiva de la política y dejar sin respuesta preguntas como: ¿Con quiénes pensamos construir la superación democrática de este ciclo?

En cualquiera de los dos escenarios (gane o pierda esta Derecha) nosotros, “el resto”, tendremos que reinventarnos, juntos y también por separado... y unirnos en todo lo que sea posible y necesario. Votar por Frei es sólo una más de cientos de tareas. Y aunque a algunos les parezca ingenuo, hoy esas tareas y deberes pueden adquirir una vitalidad que antes no tuvieron. De nosotros depende también y por mucho, que ello ocurra y pronto.

Enero 2010

LAS DISYUNTIVAS NO EXISTEN PARA MI, EN LA ELECCIÓN DEL DOMINGO, VOTARÉ POR FREI

En este caso: Las disyuntivas no existen para mí

Los estados de ánimo son imprecindibles para ganar, en épocas como estas se conocen a las personas, los que cumplen sus compromisos, los que sólo están cuando pueden recibir algo, los que abandonan el barco como ratas y los que siempre estarán trabajando por una causa más allá de lo personal, pero muy personalísima..

No dudo, no tengo disyuntivas, no hay alternativas...

Sólo me comprometo porque hace años que duermo tranquila y no temo porque alguien venga a buscarme.. no quiero que esos mismos que rompieron tantas noches y tantos huesos, lleguen a la casa dónde gobernó Allende por votación popular..

No entiendo a los ciudadanos sin memoria que no le dejaron memoria a las nuevas generaciones..

Mo tengo dudas, ni siquiera creo que hay alternativas..

Voy caminando a la casa de un hombre que pasados los 90 años todavía sigue escribiendo sobre cómo formar un frente único popular..

Voy a la casa de un hombre que sembró parte de un camino de victoria.. dónde al final hubo victorias y la derrota más grande para el progresismo en esta tierra extensa y larga..

Y despúes qué?

Seguiremos luchando, aportando, cobrando compromisos, seguiremos adelante.. en esta travesía del desierto porque

“..sólo con una ardiente paciencia conquistaremos la espléndida ciudad que dará luz, justicia y dignidad a todos los hombres “

MARIO GOMEZ LOPEZ RECUERDA LA LISTA DE VUELTAS DE CHAQUETA DE THE CLINIC

¡QUE DIABLOS…OPINEMOS ¡
Por Mario Gómez López



Cuando un medio de comunicación escrito irrumpe con humor, en los kioskos no queda espacio para colgar a los diarios, esos de todos los días que incluso regalan en clínicas, en buses y otros sitios públicos donde lo que se hace exige espera..Leer algo mientras se desocupa el estómago ayuda a las contracciones, me explicaba un control de esos bancos de deshechos humanos de Ahumada y Plaza de Armas. Que conste que me confirmaron que el único medio de comunicación que los clientes no dejan abandonado en el sitio del suceso es THE CLINIC.

Esto no es una denuncia, es la constatación de un hecho: Chile dispone de una revista que hace reír, que enseña de eso que llaman política y se inscribe en las conversaciones en voz baja en las reuniones de pijes y rotos con zapatos, porque no existe alternativa en los medios de difusión nacionales tradicionales. Pruebas al canto.

“MILLONARIA TRANSACCIÓN…ACCIONES DE PIÑERA SE VENDEN A UN PALO VERDE… O A UN PALO BLANCO,”

Así de simple, así de sencillo un buen periodismo en una frase resume el largo contenido de la fortuna del candidato de la derecha y su estilo de juego, porque no olviden que además es accionista de Colo Colo, donde sus colegas ganan por mil kilómetros a los socios pobres. Mientras los científicos trabajosamente piensan y trabajosamente crean algo importante para Chile, los del billete largo se adueñan de los equipos de futbol para el doble juego:¿Impuestos internos controla las inversiones en la pelota de cuero? Tema para un reportaje.

Pero volvamos a lo que decía más arriba. THE CLINIC TIENE OLFATO, NO REDACTA CON CARGO A UN EXPERTO EN POLÍTICA QUE SON CAROS EN EL MERCADO Y NO SOBRAN, En la creatividad participan del portero hasta el sanguchero, encargado de los crímenes que son muchos por culpa de los sucesos policiales de día y de noche. Y lo digo así porque cuando hacíamos una vaca para comer en la noche, ellos aportaban tanto como nosotros. Y se les ocurrían cosas, conocían la vida y la muerte al dedillo.

El respeto al ser humano es parte de esta profesión, porque todo lo que este hace, construye, inventa, es para todos, Los que invierten en ese negocio la ganancia es para sus dueños, los que compran el invento. Esa es una clara diferencia entre un candidato presidencial Bancard-LAN y otro que se inscribe entre los que contribuyeron a eliminar el hampa cuando el gran Jefe fue encarcelado en Londres porque en Santiago no se atrevían…o no podían.

Y siguiendo en mi plan de no decir tonterías por mi cuenta, cito a esa revista que informa quienes se han dado vuelta la chaqueta en política en estos tiempos de desilusiones políticas y cambios de billeteras flacas por billeteras gordas:

SE DIERON VUELTA LA CHAQUETA ESTE AÑO…
Titular con nueve personajes: Alejandro Navarro, Fernando Flores, Adolfo Zaldívar (El colorín, no el chico), Paul Fontaine, francés de origen y economista criollo; Roberto Ampuero, escritor de rebote; Jorge Edwards, un diplomático extraviado pero buena persona; Gabriel Valdés, inconocible, dicho con pena; Jorge Schaulsohn , imperdible en toda lista de cambio, fuera; Fernando Lasalvia que borró al Memo y se fue con Listín Piñera.

Este estudio de eruditos permite concluir que en Chile todo cambia, ¡ y cómo cambia!

Otros irrespetuosos, más que el suscrito, los llaman traidores y eso es como mucho, les gusta cambiar de chaqueta y a veces no hay espacio para precisar méritos de otros tiempos de personas como el Marqués. No incluyo a Correa Enrique porque también se cambió de casa y van como 10 mil de lo más granado socialmente hablando o de sociedades conocidas. Correa hasta cambió de gusto…¡cómo será la cosa¡

Mis respetos a The Clinic y excusas mil por transcribir parte del talento e ingenio de una revista que hace reír, pensar, compartir, etc.etc.

NI NULO, NI BLANCO: NI LONGUEIRA, NI MELERO, NI LAVÍN, NI CARDEMIL, NI ESPINA, NI CHADWICK, NI COLOMA, NI LARRAÍN, NI MOREIRA, NI MATHEI

Por Carlos Contreras, presidente
Club Científico de Peñalolén, Santiago, CHILE

No votaré nulo ni blanco, porque no hay analgésico que pueda hacerme resistir el dolor y el horror de recibir un agradecimiento de Longueira por ello, a quien conozco desde la Universidad, mientras era partícipe y miembro de los cuadros represivos en los años 70 y 80.
No votaré nulo ni blanco, porque no quiero el punto final. Para que la reparación tenga opciones de continuar: Con Piñera eso se acabará.

No votaré nulo ni blanco, porque no quiero ver a Melero gobernando, el mismo que con matones andaba dando golpes en la Universidad a quienes luchábamos por el fin de la Dictadura.

No votaré nulo ni blanco, porque no sé si existirá analgésico que aminore mi dolor cuando vea a Longueira en el poder, el mismo que a un grupo de compañeros de la Universidad nos amenazó personalmente con las penas del infierno, porque luego que los sapos le avisaron, él llegó rápidamente hacia nosotros, con un grupo de matones, mientras en los pasillos del campus pegábamos carteles denunciando y pidiendo libertad por un compañero preso en esos días, que estaba desaparecido y que finalmente se supo que estaba en los cuarteles de la CNI.

No votaré nulo ni blanco, porque entre tantas otras cosas, también recuerdo a Longueira y a sus matones bajando a golpes y a empujones a Fernando Castillo Velasco, cuando trataba de hacer un discurso contra el plebiscito del 80, cuando se impuso la constitución que hoy todavía impera en el país.

No votaré nulo ni blanco, porque no quiero que Lavín sea ministro de Estado.

No votaré nulo ni blanco, porque no quiero que los empresarios paguen menos impuestos o que los evadan libremente.

No votaré nulo ni blanco, porque no quiero ver al hermano de Piñera en los actos ”culturales” de mi país. Todos sabemos que aparte de ser mal músico está cerca de los círculos de la droga, que tanto daño hace a los jóvenes de nuestro querido país… tanto más daño a los jóvenes más pobres del país.

No votaré nulo ni blanco, porque no quiero ver al otro hermano de Piñera, el que despojó tantos derechos de los trabajadores a través del Plan Laboral y que además inventó las AFPs, sea asesor de su hermano en políticas laborales y en otras materias económicas.

No votaré nulo ni blanco, porque no soportaré que me lo agradezca el diputado Alberto Cardemil, el que daba los cómputos del plebiscito en el 88. Tampoco quiero recibir el agradecimiento de Espina, de Larrain (el senador y el presidente de partido), de Chadwick ni de Coloma, quien subió el cerro llamado por PINOCHET en Chacarillas, junto a otros jóvenes de la época y que hoy son parte de los políticos de la UDI y de RN (http://www.facebook.com/l/90296;es.wikisource.org/wiki/Discurso_de_Chacarillas) . Menos quiero recibir el agradecimiento por mi voto nulo o blanco de parte de lE. Mathei ni de Allamand.

No votaré nulo ni blanco, porque si lo hago, la mitad de mi conciencia estará por apoyar a Piñera y todo lo que su proyecto político-económico-social y cultural significa.

No votaré nulo ni blanco porque no quiero ver a mi país aliado con los jefes de Estado de Colombia ni de Honduras y representado por un presidente que no es empresario sino especulador, que apoyó a Pinochet, que es mentiroso, que falta a la ética hasta en los negocios, que en política es capaz de hacer lo que hizo a E. Mathei…etc, etc…que es hermano de un ex ministro de Pinochet…etc etc etc.

No votaré nulo ni blanco, porque sino la mitad de mi estará dando la mitad de mi voto a la derecha (porque votar nulo implica afirmar que me daría lo mismo que salga Piñera o Frei) y entonces la mitad de mi estará renunciando a principios que sustento toda mi vida.

No votaré nulo ni blanco, porque no serán 4 años de la derecha en el poder sino muchos más (recordemos lo que ocurre en los municipios en que ellos han llegado y que el que gobierna tiene todo el poder ejecutivo, agregado al de la posesión de los medios y el poder económico como para controlar a la opinión pública).

No votaré nulo ni blanco porque los que creen que la Bachelet volverá en gloria y majestad en 4 años más, tendrán que recordar que quienes tengan el poder la destruirán políticamente (los mismos que hoy la aplauden y quieren sacarse fotos con ella para ganar votos para la derecha)…

No votaré nulo ni blanco, pues la prensa, hoy en poder de quienes se sabe, no hará oposición a nada y el país será “el país de las maravillas” y todo será bueno, mientras los más vulnerables no tendrán tribuna en ninguna parte, salvo en los pocos diarios que apenas se asoman en los kioskos del centro de Santiago.

No votaré nulo ni blanco, pues será difícil sacar a la derecha o tendrá que suceder algún atentado como el de Madrid para sacar a Aznar (cuyo candidato es Piñera) como para que a última hora la gente se inclinara por Zapatero.

No votaré nulo ni blanco, porque de otro modo, ahora sí que con 100% de seguridad tendremos binominal y la misma constitución política por otras cuántas décadas.

No votaré nulo ni blanco, por mis amigos que estuvieron en las cárceles de la dictadura y por mis amigos que murieron en dictadura y porque si lo hago, facilito que lleguen a la Moneda los mismos que la incendiaron.

No votaré nulo ni blanco, porque seguro que se venderán a precio de huevo nuestros recursos naturales y las empresas del Estado que nos quedan.

No votaré nulo ni blanco, porque sino mi decisión de voto no inclinará la balanza ni para un lado ni para otro. Es decir que el peso de mi voto se reparte en una mitad para Piñera y la otra mitad para Frei. Es decir que en la mitad de mi estoy de acuerdo con que Piñera sea Presidente.

No votaré ni blanco ni nulo porque no quiero sentirme ni un pedazo de responsable –y menos un pedazo igual a mi mitad- de un gobierno de derecha, con todo lo que se ha demostrado que históricamente ello significa (sino leer algunos textos lo que fue el gobierno de Alessandri desde 1958 a 1964 y en otros tantos sobre la dictadura de Pinochet, quien fue acompañado en su dictadura, por muchos de los grandes comprometidos en la campaña de Piñera).

No votaré nulo ni blanco, porque a pesar de las rabias, desacuerdos, injusticias, robos, inmoralidades, que tengo y veo en la Concertación, ella se acerca más a mi proyecto político y en ella hay muchas personas que merecen mi respeto político y ético y prefiero que la balanza se incline hacia ese lado… pero jamás preferiré que se incline hacia la derecha. Toda la fuerza y el peso de mi voto estará contra esa inclinación.

Estimados y estimadas… yo sé que puedo seguir con mis argumentos, algunos podrán agregar los suyos en la misma línea y otros no estarán de acuerdo con ellos, pero por último quiero decir que para mi no existe la bipolaridad en política.

Saludos y buen nuevo año 2010 a todos…. a todos los que va dirigido este email.

ONCE RAZONES PARA VOTAR POR FREI Y QUÉ LE DIREMOS A HIJOS Y NIETOS SI GANA LA DERECHA PINOCHETISTA

Yo no voté por Frei en la primera vuelta.
Definitivamente Lalo Jr. no es santo de mi devoción.
Mi hija Andrea me preguntó:
- Entonces ¿Por qué razón habrías de votar por Frei?
Después de pensarlo un poco descubrí que por lo menos tengo 11 implacables razones que me impulsan a hacerlo:
Aqui se las adjunto.

Alfredo



Asunto: ¿Qué le diremos a nuestros hijos y nietos si gana Piñera?

Por: Rossana Cárcamo

A ocho días de la segunda vuelta electoral, el panorama político chileno sigue siendo desastroso, por un lado están los qué se niegan a renunciar a las cúpulas partidarias, por otro los que no hacen un mea culpa, y más allá los que sostienen la validez del voto nulo o blanco como castigo a la Concertación, argumentando que Piñera y Frei son la misma cosa.

Sabemos de sobre manera que los partidos políticos que han dirigido este país por veinte años dejan mucho que desear, que en ellos depositamos nuestras esperanzas y nos han dejado el rostro con pocas sonrisas, pero… ¿qué hicimos nosotros como izquierda, para mantenernos firmes en las calles, en los centros educacionales, en las poblaciones, o en los sindicatos? No pasamos de dar respuestas puntuales, de hacer paros o mítines que terminaban cuando un cheque o una promesa se ponían en la mesa, o la represión llegaba con su agua, sus lumas y sus balas.

Somos expertos respondiendo a los golpes, no obstante nos olvidamos de hacer propuestas concretas para encantar a la señora Juanita de la población La Legua, o a don Lucho del almacén de la esquina. Dejamos que la Derecha se instalara en demasiados municipios y les dejamos el paso libre para engatusar a nuestros jóvenes. Nos dimos por excluidos y no enfrentamos la pelea como antaño, cuando al miedo lo combatíamos con organización, el hambre con solidaridad, y el sufrimiento con cariño fraterno.

Muchos argumentan que si Piñera gana, las contradicciones se agudizarán y el pueblo bajara a las Alamedas y ahí se quedará, sin embargo ¿por qué no fuimos capaces de dar esa conducción todo este tiempo?

Si la derecha llega a La Moneda, no saldrá de ahí por un largo rato, ocupará el dinero ahorrado en hacer un gobierno populista, comprando votos y conciencias, intentará aplicar el borrón y cuenta nueva, dejando a los criminales en total libertad, bombardeará las poblaciones con consignas de paz y bienestar, lavará el cerebro de los niños para que no sepan que hubo una dictadura, cobrará revancha y nos hará retroceder mil pasos.

¿Qué les diremos entonces a nuestros hijos y nuestros nietos? ¿Qué fuimos testarudos, que no quisimos ser más generosos con la Concertación no votando por el mal menor? ¿Qué el voto nulo o blanco no era votar por Piñera? ¿Qué los acuerdos fueron imposibles de ser alanzados porque había posturas intransigentes en los votantes? ¿Qué yo te castigo y saco la lengua porque no me diste la mano?

La Concertación ha tenido aciertos y muy buenos, pero también errores, el principal en no haber llamado a una Asamblea Constituyente, base para generar una nueva Constitución Política, donde los derechos de todos chilenos -de dentro y fuera del país- estuvieran garantizados y representados, y donde nadie quedase excluido en las contiendas electorales por un sistema binominal, aberrante y arcaico.

Quedan ocho días…, una semana y un día en que todos debemos ser capaces de aunar voluntades, y exigir de Frei y La Concertación, la firma de acuerdos que SÍ deberán cumplirse esta vez, para impedir que la Derecha entre a La Moneda.

Hagámosle un regalo a las generaciones futuras, no botemos a la basura nuestro voto con un nulo o blanco, ellos merecen un Chile mejor que el que Piñera les puede ofrecer.

MALUCHA PINTO: AHORA NO SE PUEDE VOTAR NULO, ES DEMASIADO EL RIESGO

Amigas y amigos, esta carta me llegó y se las reenvío porque me parece lúcida e interesante de tomar en cuenta a pocos días de la elección. Me hizo recordar un viaje que hice a Canadá al estreno de "Cartas para Tomás". El pueblo canadiense, cansado de las falencias, errores y desaciertos de sus gobiernos social demócratas, votó por un cambio y eligió un gobierno de derecha. Había pasado un año y había una oleada de privatizaciones, se restringió la salud pública, la educación pública, los programas de apoyo para los inmigrantes, el fomento del arte y la cultura en todos los niveles y toda la red de protección social que allá era fuerte. Los canadienses estaban arrepentidos y la aplanadora derechista avanzaba de manera sutil pero categórica. Lo mismo ha pasado en otras partes del mundo.

La derecha instauró este sistema económico que nos oprime a sangre y fuego. Este sistema es el que nos tiene a todas y todos trabajando sin contratos, siempre aterrados de ser despedidos, manipulados, por lo tanto callados y sin alegar, sin organizarnos, sin respetar nuestra dignidad de trabajadores. Este sistema es el que nos tiene trabajando y aceptando todo tipo de ilegalidades de parte de las empresas que quieren ganar siempre más y más bajo la noción de que, sino, no podrán generar empleo. Este sistema es el que nos tienen embrutecidos con una televisión que no asume su rol educativo y cultural y se rige, fundamentalmente, salvo excepciones, por el poder del dinero. Este sistema tiene que ver con la codicia sin límites donde la felicidad se confunde con cuanto tengo, a cuantas cosas puedo acceder.

Este sistema donde el amor, el encuentro, la celebración, el goce, no tienen cabida.

En Chile se hizo el experimento Chicago más brutal que se ha hecho. No debemos olvidar, que la derecha entrega este país con un 45% de pobreza. Hoy tenemos un 12%. Es en ese tiempo en que la inequidad se hace escandalosa.

La derecha entrega este país sin financiamiento estatal para la cultura y el arte, espacios indispensables para la expansión del alma de un país, hoy tenemos fondos para la creación, un plan de desarrollo cultural y artístico potente en barrios pobres de todo Chile y un Ministerio de la Cultura. Hoy tenemos la posibilidad de crear sin someternos al arbitrio e ideología de los empresarios y de poner el arte y la cultura en un espacio diferente al espacio que ocupan los bienes de consumo.

La derecha entrega este país sin salidas dignas para los mas pobres, hoy tenemos muchos programas de salud, educación, protección social en general, se ha abordado el tema de la vivienda de otra manera.

La derecha entrega este país con todos sus derechos vulnerados, sin sindicatos para trabajadores y campesinos y empleados públicos, sin derechos de repetición para los artistas, sin gratuidad cuando los artistas viajamos por Chile con nuestras obras.

¿Falta mucho, hay mucho por hacer? Si. ¿Estamos llenos de falencias, aspectos escandalosos, situaciones vergonzosas? Si. ¿La concertación, de una u otra manera ha abrazado este sistema? Si. ¿No nos gusta cómo vivimos? A mi no me gusta, pero reconozco que ha habido un cambio total. Mi país hoy es otro. Y cómo dice Humberto Maturana, en todo cambio tenemos que tener claro qué queremos cambiar y qué queremos conservar ¡¡¡¡Hay muchas cosas que yo quiero conservar!!!! ¡¡¡¡Y muchas por cambiar!!!!

Quiero proteger el agua de Chile, no quiero que se privatice el mar, quiero una
Patagonia sin represas, quiero el fin del sistema binominal, quiero que mi país defienda sus recursos naturales, quiero una educación para todas y todos de calidad pero donde se enseñe historia de Chile (¿me creerán que solo se enseña historia de Chile a los más pequeños, no hay educación cívica?), quiero muchas cosas...

Bueno... es hora de comprometernos con nuestro paisito y con lo que sentimos y pensamos, es hora de poner el cuerpo y el corazón para, desde aquí, avanzar, transformar, limpiar.

Es hora de conformar ese movimiento que traiga aire fresco de verdad, que avance en la democracia anhelada, que cambie la constitución, que profundice en los derechos humanos, que termine con las prácticas oscuras de hacer política y que tiene a la política en un lugar despreciable, que incluya al ser humano en todas sus dimensiones: cuerpo, emoción, mente, espíritu

La alternativa no es votar por un cambio que no es más que oropel, discurso "buena onda". ¿De qué cambio nos hablan si son los mismos que no dejaron entrar a Mercedes Sosa a Chile por ser "terrorista", los mismos que el día de hoy dicen que si hay desórdenes los 11 de septiembre, pondrán toque de queda, los mismos que creen que la delincuencia y el narcotráfico se "combaten con represión y carabineros" solamente, los mismos que pretenden que todos vivamos con los valores que ellos detentan, los mismos que votan contra leyes de protección para los trabajadores en el congreso, los mismos que votaron contra la píldora del día después, los mismos que van a manifestar violentamente a una exposición de fotos de una artista visual porque hace su propia versión de las vírgenes católicas.

Los gobiernos no se hacen con los presidentes, solamente, se hacen con los partidos y grupos que los apoyan. Piñera no va a gobernar solo.

Les propongo que firmemos esta carta si nos late, que pongamos nuestras opiniones y la hagamos circular, que generemos debate y nos inscribamos en este movimiento que podrá unirse a otros movimientos, para producir buenos cambios en nuestro Chile.

Yo me anoto. ¿Te anotas?

Manda una propuesta de nombre para nuestro movimiento.

Envía tu mail a:

Para mis compañeras y compañeros que piensan votar nulo o blanco, para aquellos y aquellas de las luchas de siempre, no solo en chile.

Para aquellas y aquellos que les duele, como a mi, votar por una concertación que no ha sabido refundarse, ni renovarse. Para aquellas y aquellos que queremos un cambio profundo en nuestra sociedad y sentimos que en el estado de cosas es imposible, para aquellas y aquellos que no creen en minorías iluminadas, para aquell@s que no creen en lideres mutantes y oportunistas, para aquellos que están por encontrar una equidad social en Chile, una justicia digna, un mejor vivir para las nuevas generaciones, para aquell@s que creen, no en los sueños, si no en la realidades que se construyen cada día, con trabajo y esfuerzo.

Votar nulo o blanco, ¿a quien castigas? ¿A quien perjudicas?
La concertación lleva 20 años, grandes logros, grandes errores, sumemos, para los mas pobres, para los olvidados, a mi la suma me da un mas gigantesco para ellos sobre todo.

Hoy la izquierda, o parte de ella critica a la concertación, salvo el PS. No somos parte del gobierno. Tampoco hemos sido capaces de organizarnos en 20 años. Les pedimos a otros lo que no hemos sido capaces de conquistar nosotros.

Votar nulo o blanco, es decir dar el triunfo a la derecha. Esto significa, retroceder 20 años en todo, en valores, en protección del medio ambiente, en seguridad social, en la lucha por la equidad, en la lucha por el imperio del derecho y el respeto a los derechos humanos. En derechos laborales.

¿Por que queremos o quieren castigar a nuestro pueblo?
¿Por qué se quiere castigar a los más pobres, a los analfabetos, a las madres adolescentes, a las embarazadas que no podrán tomar la píldora, en fin a millones de sin voz? ¿Por qué?

Uds. saben que este voto nulo o blanco no castiga a los Escalonas, ni los Girardi, ni los DC, ni los apitutados de siempre. Ellos seguirán estando ahí, hasta que tengamos la capacidad política de desplazarlos.

El individualismo y rabia (que no entiendo, el descontento si, pero esta virulencia que nació en los 4 últimos meses, no) que existe, no puede cegarnos. No hago un llamado al conformismo, lo hago a la rebeldía, pero hay que ser justos y pensar en los otros, en los que en realidad sufrirán en sus vidas, en sus bolsillos, en sus derechos, el impacto de una derecha en el gobierno.

No apelo a los muertos, a los héroes para pedir su voto, apelo a los niños que nacen aún desnutridos, a los que se alimentan en los programas sociales, a los ancianos. La Derecha sólo piensa en si misma y lo sabemos.

Votar por Frei no es el futuro, ni el gobierno que queremos, pero al menos nos da la posibilidad de seguir creando, creciendo y organizándonos y le da la posibilidad a miles de chilenos olvidados de todos, menos en estas épocas, de mejorar su nivel de vida, de tener políticas sociales dignas, de educarse cada vez mejor.

Castigar con el voto a los "de siempre" no ayuda a Chile. Agudizar las contradicciones hoy no es la solución.

Hoy sumamos para construir un chile nuevo.

"No llores como mujer, lo que nos has sabido defender como hombre"
(Fresia a Caupolican)

Yo también soy de la izquierda chilena, quien cree en un país mas justo, donde por fin se detenga la locura de la privatización y el capitalismo despiadado, donde no exista una ley anti terrorista a los mapuches, donde la educación y la salud sea un derecho y no un lujo, donde el arte y la cultura sea el alimento de los pueblos. Creo en la igualdad y en los derechos a los trabajadores, en menos lujos pero más equidad. En la libre expresión y la diversidad, en el apoyo a las minorías, a la infancia y no a un pueblo ignorante sumergido en la mediocridad y la inercia........Por eso y aunque la concertación no me representa totalmente si les daré mi apoyo... es lo más cercano a lo que pienso, y no podemos arriesgarnos a perder lo que hemos logrado a retroceder 20 años. AHORA NO SE PUEDE VOTAR NULO ES DEMASIADO EL RIESGO. Consciencia y compromiso.

Malucha Pinto

LAS DESIGUALDADES QUE MANTENDRIA PIÑERA SI LLEGA A LA MONEDA

José Cademartori
Economista. Ex ministro de Economia del gobierno de Salvador Allende.
Miembro del Consejo Editorial de Crónica Digital.

El Producto Interno Bruto de la Economía Chilena alcanza para dar una mejor condición de vida a millones de chilenos. El problema está en la distribución.

En cifras redondas el PIB de Chile para el año 2009 será de 160.000 millones de dólares. Si dividimos esta cantidad por los 16 millones de habitantes del país, a cada hombre, mujer, niño o anciano, le correspondería un per cápita de 10.000 dólares.
Convertidos a pesos a razón de 522 pesos por dólar (que fue el promedio del año 2008) a cada chileno le tocaría mensualmente 435.000 pesos. A una familia formada por dos adultos y dos niños le correspondería un ingreso familiar de 1 millón 660 mil pesos.

(Los US. 10.000 corresponden al PIB per capita. La cifra oficial del Banco Central para 2007 fue de 9.865 dólares)

Esta sería una distribución posible porque es el reparto de lo que ya actualmente se produce en el país, gracias al trabajo de todos los chilenos. Pero no es la distribución real, unos reciben más y otros, menos.
Hay diferencias justificadas por el grado de educación, la calidad del trabajo, el esfuerzo y otras cualidades. Pero hay otras que no se justifican como las desigualdades entre hombres y mujeres por igual trabajo, o de personal de planta y subcontratados que hacen la misma labor.
El modelo económico vigente es el que permite las desigualdades injustas. Así una parte demasiado grande se lleva el capital extranjero, especialmente las mineras; otra parte excesiva se lleva el capital nacional monopólico.
En cambio el conjunto de los asalariados recibe poco y también es injusto lo que le queda a las mini y pequeñas empresas.

La pobreza, aunque ahora es menor que en tiempos de Pinochet, es bastante mayor que las cifras oficiales.

El cálculo oficial de Mideplan (Ministerio de Planificación de Chile) de la población que se encuentra por debajo de la línea de pobreza es de 13,7% para 2006. La cifra ha sido muy cuestionada por su metodología por economistas de diverso espectro ideológico. (Marcel Claude, Felipe Larraín, Patricio Malatrassi)
Larraín calculó en 29% el número de pobres. (El Mercurio, 14 de Octubre 2007) Infante y Sunkel en artículo de la Revista Cepal (Abril,2009) la estiman en 25,6%. Un cálculo más riguroso que el actual podría llegar a un 33% de toda la población. Entre 4 y 5 millones de chilenos subsisten con ingresos de pobreza.
Estos números son de pre-crisis. Con la actual recesión los pobres han aumentado por el desempleo y otras causas.

El 80% de los chilenos no pueden ahorrar por sus bajos ingresos y deben vivir endeudados.

La VI Encuesta de Presupuestos Familiares con datos del 2007, elaborada por el Instituto Nacional de Estadísticas,(INE) estableció que el 20% de chilenos más acomodados acumulaba el 60,7 % del ingreso total de la población. Esto significa que el 80% o sea la inmensa mayoría sólo recibe el 39,3% restante.
Según la misma Encuesta ese 80% de chilenos no tiene capacidad de ahorro, sus gastos exceden a sus ingresos, y se ven obligados a vivir endeudados, pagando altos intereses y comisiones.
La Encuesta del INE mostró además que el 20% más acomodado es el sector social que más aumentó sus ingresos entre 1997y 2007. Su participación en el ingreso total se elevó en más de 7 puntos porcentuales.

El coeficiente de Gini

El coeficiente de Gini que mide el grado de desigualdad confirma que Chile tiene uno de los grados más altos de desigualdad. Según los estudios para el año 2005, el Programa para el Desarrollo de las Naciones Unidas lo calculó en 0,54 y la CEPAL lo estimó en O,55.
Estas cifras significan que las diferencias económicas entre los chilenos son peores que en cualquier país europeo y más extremas que en la mayoría de los países del Asia Pacífico como China, Japón, Corea, India, Australia y Nueva Zelandia. El ex Ministro Alvaro García, recordó que para ese mismo año el Banco Mundial situó a Chile entre los diez países más inequitativos del mundo.
(Alvaro García. Chile, Distribución del Ingreso y Visión Estratégica. Fundación Chile XXI)

En el último medio siglo, el Gobierno de Allende fue el único que redujo las desigualdades al mínimo.

El coeficiente de Gini ha tenido variaciones significativas en los últimos 50 años, en dependencia de la orientación de los gobiernos. Fue relativamente moderado durante Ibáñez y Frei Montalva.
En el período de Allende llegó al mínimo histórico, gracias a su política social.
En la dictadura de Pinochet con el apoyo de la derecha, las desigualdades alcanzaron los peores niveles; y durante los gobiernos de Aylwin, Frei y Lagos se mantuvieron a niveles muy negativos.
(En el libro de Humberto Vega, En vez de la Injusticia, página 394 aparece un cuadro y un gráfico que demuestra esta afirmación según la evolución del Gini entre 1957 y 2005)

El programa de Arrate propone un plan concreto con metas realistas para eliminar o reducir las desigualdades excesivas. Leyes sociales de ayuda y protección a los pobres, fin a las discriminaciones, freno a los despidos, derechos laborales y controles sobre los monopolios, son algunos de los medios a utilizar.

El foso que divide a los chilenos

Las agencias de marketing dividen a los chilenos en cinco grupos muy desiguales, en número y capacidad económica. Estos se pueden reagrupar en tres niveles. El ABC1 que es la “clase alta”, los grupos C2 y C3, que constituyen “la clase media”; y las grupos D y E, “la clase baja”, que forman los obreros y los trabajadores más pobres.

El ABC1 constituye un 7% de las familias chilenas, dentro del cual, se encuentra la elite con más poder económico.
En la cúspide -según la revista Forbes, ranking 2008- la familia Angellini acumulaba 1.000 millones de dólares de patrimonio; Piñera, 1.300 millones; El clan Matte 7900 millones y el grupo Lucksic 10.000 billones de dólares. Todos figuran en la lista de los mil multimillonarios más acaudalados del planeta.

Leer texto completo:
http://www.cronicadigital.cl/news/columnistas/cademartori/1605.html?VivvoSessionId=55d6cf8d4b3b4a6569fd1

¿UN MULTIMILLONARIO PRESIDENTE DE CHILE?

¿Reflexionar sobre la importancia que un multimillonario llegue a la presidencia de la República es menos importante que la renuncia de algunos políticos a cargos que sólo importan a sus partidos?

Por: Eclectico amigo

Piñera está de fiesta; una de sus debilidades mas grandes - no ha sido tema en esta campaña electoral – la propiedad, de la totalidad o parte, de empresas estratégicas del país.
Por una parte, los medios han puesto en la agenda pública temas irrelevantes como la desorganización del comando de Frei o la renuncia de Escalona y Latorre a sus partidos…y esto ha pasado al olvido –cuestión que incluso era tema importante definir antes de la elección para Longueira – no lo ha sido para la mayoría de los Chilenos.

Piñera insistió durante mucho tiempo que su candidatura obedecía a una gran vocación de servicio público y el desprendimiento de sus empresas era materia de un equipo especializado de profesionales que se iba anunciar antes de la elección presidencial.

Ha pasado el tiempo y ha trascendido que Chilevisión sería traspasado a una Fundación, con lo que continuaría manteniendo el control de este medio y lo más importante lo manifestó su esposa Sra. Cecilia Morel, respecto de Lan, quien dijo a CNN Chile, que continúan los estudios para ver la posibilidad de vender pero que…

ESTO ES ALGO MUY LENTO, IMAGíNESE QUE VENDER UNA CASA CUESTA TIEMPO ¿CóMO NO VA A COSTAR VENDER UNA EMPRESA? DE MANERA QUE LO MAS PROBABLE QUE NO SE ALCANCE A REALIZAR DE ANTES DE MARZO.

Creo que los Chilenos no tienen conciencia del significado que ante un eventual triunfo de Piñera, la máxima autoridad del país
nombre al Director de Impuestos Internos que debería fiscalizar sus empresas;
al Tesorero General de la Republica que debería controlar el pago de los tributos de sus empresas;
al Superintendente de Sociedades Anónimas que supervise los traspasos accionarios de sus empresas;
Al Fiscal Económico para dictaminar abusos a los consumidores, etc. etc. etc.

Llamo a mis amigos a que nos preocupemos de cuestiones esenciales para una democracia; los fuegos artificiales ya pasaron, ahora sólo falta preocuparse de los temas relevantes como la concentración en una mano del poder político y económico.

Los llamo a informar acerca de la propiedad de las Fundaciones y el control que de ella hace el Ministerio de Justicia.

VOTAR HASTA QUE DUELA

Manuel Cabieses Donoso
Punto Final

“ Los ricos están más ricos que nunca, así que no sé cuánto más se van a enriquecer con Piñera ”.
(Escritora Isabel Allende, 17 de diciembre 2009) .

En ningún otro momento del último medio siglo la derecha estuvo tan cerca -como ahora- de apoderarse del gobierno mediante el voto ciudadano.

Las elecciones del 13 de diciembre dieron al empresario Sebastián Piñera una ventaja de 14 puntos sobre el senador y ex presidente Eduardo Frei: 44,05% contra 29,60%.

Sin embargo, a medida que se acerca la segunda vuelta del 17 de enero, el panorama comienza a cambiar. Bajo la superficie triunfalista de las encuestas y de los medios de comunicación, asoman de nuevo -en ayuda de la Concertación- las maltratadas reservas de voluntad democrática para enfrentar al poder oligárquico.

Se trata de la última línea de defensa de una coalición de gobierno extenuada por sus inconsecuencias, sus querellas internas y la corrupción de muchos de sus funcionarios y representantes. Sin embargo, a falta de una alternativa popular y democrática, transformadora de la sociedad, que aún no logra emerger, la Concertación de Partidos por la Democracia representa el “mal menor” capaz de contener la voracidad de una oligarquía arrogante e inescrupulosa.

Don Dinero pretende administrar el poder total en Chile, enmascarando su dictadura con el voto obtenido a través de la manipulación de las conciencias, tal como soñó el pinochetismo con su Constitución de 1980, todavía vigente.

Un poco de historia

La tentación del gran empresariado por administrar la suma del poder político, social y económico tiene ya su historia, en el Chile moderno.

El primer intento -casi exitoso- lo hizo en 1938 el millonario especulador de la Bolsa y ex ministro de Hacienda, Gustavo Ross Santa María. Pero fue derrotado en forma estrecha por el abogado y profesor radical Pedro Aguirre Cerda, candidato del Frente Popular (radicales, socialistas y comunistas) que alcanzó el 50,26% contra 49,33% de Ross.

En 1952, otro empresario -fundador de una de las principales fortunas del país-, Arturo Matte Larraín, trató también de imponer su riqueza para ser elegido presidente de la República. No tuvo éxito, pero consiguió 27,81% de los votos. Fue derrotado en forma contundente por un ex dictador (1927-31), el general (r) Carlos Ibáñez del Campo (46,8%), que también superó al radical Pedro Enrique Alfonso (19,95%) y al socialista Salvador Allende Gossens (5,44%), que
hacía su primer intento de llegar a La Moneda.

En 1958, un empresario -con más pergaminos que Piñera- ganó la Presidencia de la República. Jorge Alessandri Rodríguez, presidente de la Compañía Manufacturera de Papeles y Cartones (CMPC) y de la poderosa Confederación de la Producción y el Comercio, independiente afín al Partido Liberal, hijo del ex presidente Arturo Alessandri Palma (1920-25 y 1932-38), obtuvo 31,2% de los votos.

Superó en forma estrecha al socialista Salvador Allende (28,91%), al democratacristiano Eduardo Frei Montalva (20,75%), al radical Luis Bossay Leiva (15,43%) y al diputado independiente Antonio Zamorano Herrera, ex cura de Catapilco (3,36%). En el Congreso Pleno el Partido Radical -el partido de la Masonería- votó por Alessandri, dándole la espalda al hermano Salvador Allende, ex ministro de Aguirre Cerda.

SOMOS EL 55,94% , LA MAYORÍA INVENCIBLE, ABRAMOS LAS ANCHAS ALAMEDAS, SOMOS LA PATRIA JOVEN, LA CONCIENCIA DE CHILE, UNIDOS VENCEREMOS

SOMOS LA CONCERTACION POR LA DEMOCRACIA
SOMOS Eduardo Frei Ruiz-Tagle
SOMOS 2.053.514 de chilenos
SOMOS UN 29,60%

SOMOS Marco Enríquez-Ominami Gumucio
SOMOS 1.396.655 de chilenos
SOMOS UN 20,13%

Somos el JUNTOS PODEMOS,
SOMOS Jorge Arrate Mac-Niven
SOMOS 430.824 de chilenos
SOMOS UN 6,21%

SOMOS LA VERDADERA MAYORÍA DE CHILE
SOMOS EL 55,94% DE LOS CHILENOS
SOMOS 3.880.993 CHILENOS

SOMOS 824.467 CHILENOS MAS QUE LA DERECHA
SOMOS UN 11,89 % MAS QUE LA DERECHA
SOMOS LA INMENSA MAYORIA DE CHILE

Sebastián Piñera Echenique
es APENAS el 44,05% de los votos
LA DERECHA ES LA MINORÍA DE CHILE

NO OLVIDEMOS QUE TAMBIEN SOMOS
LA MARCHA DE LA PATRIA JOVEN
SOMOS EDUARDO FREI MONTALVA:

“Pueblo de Chile:
como en las antiguas gestas del descubrimiento de Chile,
hemos tomado posesión de nuestra Patria,
en este gran abrazo del Norte y del Sur.
Ustedes, jóvenes que han marchado,
son mucho más que un partido,
son mucho más que un hecho electoral.
Son verdaderamente la Patria Joven que se ha puesto en marcha…”

SOMOS EL CLAMOR POPULAR
QUE SE LEVANTA DESDE EL HONDO CRISOL DE LA PATRIA
SOMOS SALVADOR ALLENDE GOSSENS:

"Esto que hoy germina es una larga jornada.
Yo sólo tomé en mis manos la antorcha que encendieron
los que antes que nosotros lucharon junto al pueblo y por el pueblo.
Este triunfo debemos dárselo en homenaje
a los que cayeron en las luchas sociales
y regaron con su sangre la fértil semilla
de la revolución chilena que vamos a realizar."

SOMOS LOS TRABAJADORES AL PODER
¡LA RESISTENCIA POPULAR TRIUNFARÁ!
SOMOS MIGUEL ENRIQUEZ ESPINOZA:

"Somos parte de los perseguidos de hoy,
luchamos por los humillados y ofendidos de siempre,
y por la restauración de las libertades democráticas,
la defensa del nivel de vida de las masas
y el respeto a los derechos humanos,
de cuya violación sangrienta y sistemática
por parte de la dictadura gorila,
han sido victima varias decenas de nuestros compañeros y familiares."

SOMOS LA DEMOCRACIA CISTIANA
SOMOS LA UNIDAD POPULAR
SOMOS EL MOVIMIENTO DE IZQUIERDA REVOLUCIONARIA
SOMOS LA INMENSA MAYORÍA DE CHILE
SOMOS LA CONCIENCIA CÍVICA DEL PAÍS
JUNTOS FUIMOS, SOMOS Y SEREMOS INVENCIBLES
Y LA DERECHA SOLO FUE, ES Y SERÁ LA MINORÍA


NOTA: LOS NULOS Y LAS ABSTENCIONES SOLO FAVORECEN A PIÑERA